Вышивальщица |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Вышивальщица » Тех.вопросы по вышивке » Бэкститч
Намедни закончила вышивать Маковое поле от Анкора. Согласно инструкции стала "оттачивать" картину бэком. Но что-то его воздействия совершенно не заметно. 
Вроде, как он должен, по идее, незаметно выделять и рельефно вырисовывать. Однако, в данном случае, он явно лишний...
Так вот, стоит оно того или нет, тратить доп время на бэк, не является ли труд мартышкиным?
На мой взгляд, это зависит как от собственного желания, так и от типа картины. Например, Кандамар без бэка однозначно не катит.
совершенно согласна насчет Кандамара.
Есть у меня одна картина из этой серии, Утро, если не ошибаюсь, таково его название. Там бэк однозначно важен. Фонарики-окошки-двери выделить.
А вот, у Анкора перебор с этим. Да и задуманного рельефа, объема, не заметно. Ромашковое поле у меня живой тому пример. Вблизи видны пунктирные линии, а на расстояние они растворяются. Что есть тот бэк, что нет его B)
А интересно, есть ли еще у кого отшитые работы этой серии? Что они думают по этому поводу...
я шила поле только с колокольчиками...бэк там тоже не виден практически, особенно на траве...но я делала фотки без бэка и можно было сравнить....все ж с ним лучше, красивее...затратив столько труда и времени на работу можно потратить несколько дней на бэк...не так уж его там и много...зато работа будет завершенной
Даже не зню....у меня на Анкоровском поле с ромашками бэк-стич сделан частично,мне показалось,что если его сделать целиком,то он будет перегружать картину. А вот у Димениониса бэк-стич незаменим))
да, Димусик без бэка не Димусик ))
сразу теряется объемность
Вы здесь » Вышивальщица » Тех.вопросы по вышивке » Бэкститч